日時：　９月２４日（日）１８：３０～２１：００

場所：　阿佐ヶ谷地域区民センター第２集会室

テーマ：「日本のNGO業界の歩みと今後について」

第１部＜開会＞
・開会のあいさつ（司会：広報チーム　安田香）
・ＪＡＮＩＣユースの概要説明（代表　小堀優井）

第２部＜「日本のＮＧＯ業界の歩みとこれからについて」についての討論＞
ファシリテーター：総務チーム　成田真珠美
　　　　　　　　（獨協大学　外国語学部　英語科　４年）

・「日本のＮＧＯ業界の歩みとこれからについて」についての導入
　今回のテーマ選定についての説明の後、日本のＮＧＯ業界についての
　歴史を振り返り、　企業のＣＳＲの概念・定義、歴史などを
　レジュメに従って、今回のファシリテーターである成田が説明致しました。
　説明後、
　「ＣＳＲについてのイメージ」についての意見を参加者に伺いながら、
　ＣＳＲの類型の紹介が企業とＮＧＯのパートナーシップの観点より事例を
　交えながら行われ、ＣＳＲが非常に多種多様に行なわれているという認識の
　共有がなされました。

・グループ毎の話し合い／発表
　ディスカッションを前半、後半に分け、それぞれ２つずつの
　テーマについてグループで討論を行い、その後各グループが意見を
　発表し、ファシリテーターがコメントするという形で行なわれました。
　　　
《前半》　
１．ＮＧＯからみた企業との協働の意義とは何か？
２．ＮＧＯと企業が協働を進めるうえでの課題は何か？
　　　
【討論概要】
１.
○市民への宣伝効果がある。
○ＮＧＯは企業の財政力を得て、企業は社会貢献でのイメージアップを
　はかることができるという点でwin-winの関係を築くことができる。
○企業からマネジメントなどの経営ビジネスのノウハウを学ぶことができる。
○もとは企業も社会に貢献するためにできたものであり、
　同じ目標を掲げたものとして地球規模で人々の利益を追求することが
　可能ではないか。
２．
●ＮＧＯには、企業から出たお金を快しとしない傾向のものもあり、
　営利と非営利という根本的なところでの対立がある。
●企業は自らの理念や構想に合うＮＧＯを見つけるため、
　情報ソースの共有をさらに強める必要がある。
●やはり出資する側は意見を主張できる強い立場になり、
　ＮＧＯは理念を曲げて活動を行なわなければならない場合もある。
●企業とＮＧＯが情報を共有できる部分は日本ではまだ少なく、　　　　　　　　　　　
　これに政府を加えた3つを繋ぐパイプラインとなる制度を
　より整える必要がある。

　補足として、
　ファシリテーターから
　・企業の資金は官(政府)のものに比べると制約が少なく、
　　使いやすいものであるといえる
　・今後ＣＳＲもブームが過ぎれば冷めてしまうという危惧を考慮し、
　　安定した長期期間の関係を築くためにも、
　　ＮＧＯが企業に与えることができる情報の強化を行なう必要性がある
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　というコメントがありました。

《後半》　
３．自分が所属しているＮＧＯ、またはある特定のＮＧＯの強みを考える
４．３を踏まえ、企業との協働の事例を考えてみる
　　　　　
【討論概要】
○ＪＡＮＩＣ
・数少ない全国型のネットワークＮＧＯであり、規模も大きく、
　官との連携が強いことから、企業とＮＧＯを繋ぐ媒体として、
　情報の共有、調整という分野をさらに強化する。
・ＮＧＯの強みは、「人々が共有できる問題を取り扱うこと」にもあり、
　その点ＪＡＮＩＣはネットワークＮＧＯといっても解りにくい部分が多い。
　この部分を市民にもっとわかりやすく説明し、
　改善していくことで共有意識を高め、強みになるのではないか。

○シェア
・衛生環境が整っている日本では保健という分野では共感が得られにくいが、
　南アのエイズ孤児の精神的な支援をするという視点から、人形や絵本を送る
　活動を企業と共に行なう。

○ＨＡＡＴＡＳ(シェアのボランティアグループ)
・エイズに関するＣＳＲは日本ではまだ行なわれていないので、
　エイズに関するワークショップを学校や企業で行なう。

○国連人口基金（ＵＮＦＰＡ）
・ＵＮＩＣＥＦ、ＵＮＥＳＣＯに比べ宣伝がまだ小さく、
　企業と連携してＴシャツや曲作りをするという案もあったものの、
　実現していない。　　　　　　

○ＪＡＮＩＣユース
・学生が主体ということで、ボランティア・インターンを巻き込みつつ
　ＮＧＯ本体とも関わりを持てるという強みがあり、リクルーティングに
　近いような形で、学生の立場から企業にアプローチできる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　という意見がありました。

・まとめ／コメント
　グループ毎での討論を踏まえてファシリテーターがコメントし、
　議論をまとめました。

・会場全体でのディスカッション
　第２部の最後に会場全体で話し合う場を設け、グループ毎の発表を聞いて
　気になった点や考えついたことなど意見を交わしました。

第３部＜キャンペーンについて・閉会＞
　　・キャンペーンについての概要説明
　　　　代表小堀より、キャンペーン企画について、概要とこれまでの展開
　　　　を説明し、現在進行中のポスターデザインの紹介がありました。
　　　
・質疑応答／意見交換
　何をきっかけに国際協力に興味を持ったか、
　自分が所属する団体の何を広めたいか、そのためには何をすべきかを
　各自ポストイットに意見を書き出しました。

第３部＜キャンペーンについて・閉会＞
　・キャンペーンについての概要説明
　　代表小堀より、キャンペーン企画について、概要とこれまでの展開
　　を説明し、現在進行中のポスターデザインの紹介がありました。
　　　
　今回は、キャンペーンで情報発信を効果的に行うために用いるべき手法や
　工夫すべき点などを考えるというねらいのもと、　「何を切っ掛けに
　国際協力に興味を持ったか　自分が所属する団体の何を広めたいか、
　それを広めるために、何をすべきか」について意見を挙げて頂きました。

意見を傾向別にまとめたものを以下に簡潔にご紹介します。

≪質問①：何を切っ掛けに国際協力に興味を持ったか？≫
※【】内は、回答を会場で分類した時につけたカテゴリーです。

【カテゴリー①：途上国のことを知って】
・高校の時、フィリピンへのスタディーツアーに参加して。
・青年海外協力隊の報告会に参加して。
・アフガニスタンで活躍する日本人医師を知って。　　等

【カテゴリー②：旅を通して】
・旅の経験から。

【カテゴリー③：問題を知って】
・教育開発に関心を持って。
・人権問題、途上国の債務問題などに興味を持って。
・紛争はなぜ起こるのか、なぜ人は争うのかを考えて。　等

【カテゴリー④：ＮＧＯ自体に興味を持って】
・ＮＧＯというのは聞いたことがあるけれど、
　よくわからないと感じて。

≪質問②：自分が所属する団体の、何を広めたいか？≫

【カテゴリー①：援助（活動）関連】
・自団体のワークショップ・報告会。
・女性がたくさん働いていること
・企業・官などとのネットワーキングを実施していること。
・援助物資の展示をしていること。　　　　　　　　　　等

【カテゴリー②：「広める」こと自体】
・大きな企業を少しでも動かして、
　世の中を住みよく変えていこう！という意識。
・インターネットを通じた人々の交流　　　　　　　　　等

【カテゴリー③：ＮＧＯ自体】
・ＮＧＯとは何か。ＮＧＯとはどんな活動をしているのか。
・ＮＧＯ職員になるためには、どうしたらよいのか。
・ＮＧＯ活動に参加するためには何をしたらよいのか。

【カテゴリー④：学生であるということ
（特にＪＡＮＩＣユースについて）】
・学生が主体となって、企業やＮＧＯについての情報共有、
　交換が出来るということ。
・いろいろなバックグラウンドをもった人たちの集まり
　（進路などで体験談が豊富）。
・ネットワークＮＧＯの重要性。
・協力団体様の存在。
・大学との交流、情報共有、共同研究、人材育成、資金共有等

≪質問③：①を広めるために、何をすべきか≫

【カテゴリー①：講演会／スタディーツアー等】
・講演会、説明会の実施。
・スタディーツアー、ワークショップなど、現地でのイベントへの参加。
・ＮＧＯで働いている人の声・現場を学生に伝える。　　等

【カテゴリー②：写真等】
・写真・ビラ・動画を使用する。

【カテゴリー③：口コミ等】
・口コミを活用する。

【カテゴリー④：ポスター、その他知ること】
・何が日本で出来るのか説明する（文字で）。
・途上国の現実を知る。
・Ｔシャツ、絵本などを作成する。
・身近なものとそのつながり（チョコ・エビ・バナナ・魚など）を例に、
　　現地の問題を知ってもらう。
・具体的な数字を示す。　
・キャッチコピーを使う。　　　　　　　　　　　　　　等　　　
　　　
今後、更なるキャンペーン企画の充実に向けて、
これらの意見をより具体的なものへとおとしていきたいと考えております。